domingo, 31 de enero de 2016

MISTRESS MICHELLE, EL PAGO DE TRIBUTOS Y EL POST PORNO; 3 EN UNO DE TEMAS VARIOS, VARIOS TEMAS

Vamos con un tocho de eso que son varias cosas que por sí solas no tienen entidad suficiente pero juntas...tampoco, pero ya sabemos que aquí no somos de hacer cosas cortas.

La primera de ellas es que estoy haciendo un reportaje de investigación sobre Mistress Michelle. Por reportaje de investigación me refiero a que estoy tumbado en el sofá y de tanto en tanto me acuerdo de ello. Me parece una historia fascinante que no debe quedar en el olvido.


Por desgracia, no tengo ninguna foto de ella, ni siquiera sé si existe (la foto, ella fue un personaje real). Así que ilustraremos el post con fotos cogidas por ahí que no tienen nada que ver, qué le vamos a hacer.

¿Quién fue Mistress Michelle? Fue una de las primeras profesionales del sector, al menos con cierta especialización y trascendencia, de las que se tiene noticia. Es decir...supongo que desde que el mundo es mundo siempre ha habido alguien a quien le han gustado estos juegos y profesionales que los ofrecían. Del tipo "va el cliente y me paga más porque le ponga el culo rojo" y esas cosas. Pero que tengamos noticia, en nuestro país hubo una pionera especializada y reconocida cuya historia es fascinante; la tal Mistress Michelle.

Allá va lo que sé de ella;

Ejerció en un gabinete especializado en Barcelona, situado por la zona de ARCO DE TRIUNFO, cuanto menos desde bien entrados los años 70 hasta mediados de los 80, año más, año menos.

No se llamaba Mistress Michelle, pero ignoro su verdadero nombre. Lo que sí sé es que nació en Lérida, pero se hacía pasar por francesa e incluso hablaba castellano con fingido acento francés ante todo el mundo.

Por su gabinete pasaron gente que después ha sido trascendente en el mundillo, como Jose María Ponce, Dómina Zara y Kurt, el fundador y propietario del club social ROSAS5, ya fallecido.

Acabó sus días loca creyéndose el papel de Ama. Es decir; iba a por el pan, por ejemplo, y decía que qué demonios tenía que hacer ella cola o pagar siquiera la barra, que era Mistress Michelle y todo el mundo la tenía que obedecer y tal. Un poco como Bela Gulosi, que acabó sus días durmiendo en un ataúd creyéndose Drácula.

No sé nada más. Pero esto poco, entre que es historia viva del bdsm en nuestro país y que promete una historia fascinante, me motiva a pedir desde aquí ayuda; si alguien sabe algo más, por favor que se ponga en contacto conmigo. Ahora que caigo...he mencionado a Zara y la conozco, le voy a preguntar (como ven, he escrito antes de hacerlo, profesionalidad ante todo). Pero, aparte de ello, cualquier ayuda será bienvenida.

Otro tema que quería abordar es una cuestión que planteó alguien en twitter; que estaba de acuerdo con pagar tributo pero no con las sesiones de pago. Y yo me pregunto...qué diferencia hay?

Cuando hay interés monetario por en medio, lo cual, insisto, a mí me parece legítimo y estupendo si las partes así lo acuerdan, la relación que se establezca ya es mercantil. Que no por ello no puede ser válida y estupenda, por supuesto, pero...claro, hay que tener en cuenta que si ese pago o tributo desapareciese lo haría también la relación. Estos son los parámetros, y mientras no haya engaño por mí estupendo.

Creo que decir "pago de tributo" es en verdad un eufemismo para dar un barniz de credibilidad a la relación, haciéndola pasar por real. Decir "he tenido que pagar por una sesión" así, a palo seco, queda un poco bruto, por mucho que sea lo que en verdad se está haciendo. No deja de ser un auto engaño, ya que necesitamos creer que en verdad "pertenecemos", que somos sumisos y tal nuestra Señora, no yo un tipo que pago y ella una mujer que cobra sí sin más, por Dios, qué vulgaridad.

Insisto; a mí me parece legítimo y estupendo, pero yo las veces que he ido con profesionales he preferido decir de forma directa cuánto cobran por sesión y pagarlo sin más (a no ser que fuera una burrada), eso sí, pidiendo a cambio que la sesión estuviera orientada a lo que a mí me gusta y dejarme de zaranjanas.

He leído por ahí también que muchas Dóminas gustan de poner en las redes sociales fotos de regalos que les hacen sus sumisos. Una sumisa se preguntaba qué pasaría si un Amo hiciera lo propio. Lo dejamos para otra ocasión, que ya me he enrollado mucho y aún queda un apunte.

El apunte que queda no tiene nada que ver con el bdsm y sin embargo algo tiene que ver. La cosa es que he estado leyendo varios artículos sobre una modalidad artística o así que se llama "post porno" y que, en bruto, consiste en hacer fotografías, películas, etc...con gente de belleza no convencional (rechazada por el mundo del porno) y actitudes un tanto bizarras, del tipo una gorda que mea en mitad de la calle y similar.


El artículo lo presentaba como una tendencia de ahora (aunque no es exactamente nuevo porque se inventó a finales de los 80 y llegó a España una década más tarde) y leyéndolo yo decía...coño! Esto es el sexo "freak" de toda la vida, aquel que estaba al fondo de los video cluses y que consistían en películas de enanos y demás. Si es que está todo inventado, leñe.


Que, a ver, no soy tan patán. Que sí sé que es una corriente artística que además tiene cierto toque reivindicativo y feminista. Pero creo que no deja de ser la intelectualización del sexo "freak", lo cual es curioso. Los del bdsm, que antes éramos los raros, estamos de moda. Los del sexo freak, que antes eran los más raros todavía, ahora son artistas alternativos. Curioso mundo éste que no deja de sorprenderte.

Y ahora sí paramos. El próximo tocho más, pero no sé si mejor. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

sábado, 23 de enero de 2016

QUERIDA I; LAMENTO SI NO VI, NO SUPE, NO PUDE, NO INTUÍ...

Hace poco cogimos los tópicos sobre adolescentes actuales y nos echamos unas risas a costa de ellos con el fabuloso post de “mi sumisa imaginaria de 19 años”. Sin embargo, hoy voy a contar una historia verdadera sobre una chica real de esa edad. Y no, ni por el forro se parece a ese post.

La chica se llamaba, se llama I. No sé nada de ella desde los sucesos que voy a relatar, y de los que han pasado dos años largos. Así que supongo que hoy en día será una chica de 21 o así. Espero que, esté donde esté y haga lo que haga, sea feliz.

I.no se parecía en nada a esa adolescente imaginaria. De hecho, creo que I es un reflejo de los jóvenes actuales; preparada, con ganas, comprometida. Creo que hablaba 5 idiomas o así. Estaba estudiando y tenía claro que tenía que emigrar de esta mierda de país si quería una oportunidad. Pese a sus 18 recién cumplidos, tenía más vida y arrestos que yo en mi más del doble de edad. Era, supongo que sigue siendo, cordial y decidida, sana pero un poquito fumadora.


I tenía inquietudes sumisas y no sabía bien cómo canalizarlas. Contactó conmigo a través del blog y se pegó un palizón en autobús para conocerme. Demoleré el posible suspense; no hubo nada carnal entre I y yo. Le pegué una de mis chapas sobre mi visión del bdsm, le presenté a un colega Amo, vio que podía hablar de estos mundos con total naturalidad ante otras personas y fuimos luego a un club bdsm de Barcelona donde los 3 tomamos una copa.

Todos la tratamos cordialmente. Incluso al ver que antes de entrar al club estaba un poco nerviosa, yo mismo paré de hacer bromas sobre “ahora es cuando te matamos” y así.

I tuvo los ovarios más grandes que yo he visto en una mujer. No sólo fue capaz de pegarse un palizón para quedar con un desconocido cuyo tiempo era limitado, sino que fue capaz de ir con ese mismo desconocido y otro más a un club bdsm. ¿Le podían estas fantasías y tenía la necesidad de hacer algo al respecto? Yo creo que sí. Bueno; ella misma me lo dijo. Las fantasías sexuales son tercas y hacen que hagamos esfuerzos impensables de los que nosotros mismos nos sorprendemos.

Me ví a mi mismo de adolescente. Perdido, con unas sensaciones raras que no sabía canalizar. Pese a estos tiempos de internet y los mundos de grey y tal, todavía siguen pasando estas cosas. Y de repente, tantas inquietudes, tantas preguntas….y zas! Conoces a unas personas con las que puedes hablar con naturalidad de esos mundos, entras en un club donde ves que es real….


Creo que tantas sensaciones (el hablar con naturalidad de estos temas, el ir a un club, el conocer gente, etc…) fueron demasiado para ella. Vio que, efectivamente, había otros mundos y todos estaban en éste. O no. Igual simplemente salió defraudada. No lo sé…pero creo que sí, que fue un choque brutal su experiencia (limitada, que insisto no hubo marru) en Barcelona y su vuelta a la realidad.

La cosa es que no sé nada de ella desde entonces. Bueno; un par de mensajes para decirme que llegó bien a su hogar y yastá. No la he vuelto a molestar.

En fin, querida amiga I; si lees esto, que lo dudo, espero que estés bien y seas feliz. Te pido perdón si no supe, no ví, no intuí. No sé si fueron demasiadas sensaciones en poco tiempo o si simplemente te aburristes. Escribo estas líneas contando (discretamente, claro) tu experiencia como ejemplo de algo que creo significativo; de que los deseos nos pueden, de que la incertidumbre nos carcome. Tu luchastes contra ello y quisistes saber, vivir. Lamento si no fui lo que esperabas o la persona adecuada. Pero mi yo de hace veintitantos años se vio reflejado en ti e hizo lo que pudo.

Y por hoy lo dejamos aquí. En el próximo tocho un par de debates breves de esos que tanto nos gustan, un par de preguntillas del tipo; hay diferencia entre tributo y pago por sesión?  y similares. Hasta entonces ya saben…tengan cuidado ahí fuera.


sábado, 16 de enero de 2016

CUANDO TERMINA EL SCC Y QUÉ OPINAMOS DE LAS SUMISAS SESIONERAS?

Vamos a empezar el primer post del año con un par de preguntillas de esas que generan debate que ha lanzado un tal nharae (que debe ser una perdida o algo peor) por estos mundos de internet y que recojo el guante en este espacio porque para contestarlas necesito más de 140 caracteres;

La primera a boca jarro:

¿Cuando termina el SSC? (Sano, Seguro, Consensuado, para los que no sepan catalán).


Ésta me encanta porque tiene su aquel. Es un poco como la cuestión metafísica aquella de que si Dios es omnipotente, (es decir, que todo lo puede)….puede Él mismo crear una piedra que no sea capaz de levantar?

Y es que hay una aparente contradicción; yo “cedo” mi voluntad a la parte Dominante para que ésta haga conmigo lo que le plazca. Esta cesión es, en principio, porque le pertenezco, y lo que en verdad me da placer es ésta entrega. Con este axioma en la mano, escrito a fuego en el Manual del BDSM…puede el Dom saltarse los límites consensuados?

Pongamos un ejemplo para explicarnos mejor;

Digamos que a mí me da un poco de cosica la práctica de la lluvia dorada, por aquello de que es un tanto asqueroso que te echen meados así a palo seco por la cara, de forma literal (que no es el caso, que me encanta porque soy un guarro, pero vamos). Pero, mira por dónde, me ha tocado en la lotería una Dom que le encanta mearse encima de los sumisos y como tenga ganas de orinar y no abras la boca vas dado. Qué hacemos en este caso? Es mi Ama y la debo de obedecer? Digo que ni hablar, que de eso no entraba en el catálogo? Incumplo su orden y la dejo insatisfecha, lo cual me produce la sensación de que la he fallado? Paso por el aro aunque me den retortijones porque lo que en verdad quiero es complacerla? Ah…qué complicado es todo.


Aquí la clave está en el efecto que produciría en mí tragarme o recibir la lluvia en verdad. Me puede gustar, como es el caso, y digo que adelante. Me puede no gustar, pero como quiero complacer a mi Ama y mira, lo TOLERO porque es sólo un ratito malo que pasas y al fin y al cabo tampoco es para tanto, pues lo cumplo que para eso me lo ordena (y, no lo olvidemos, me da placer cumplir sus órdenes por encima de todo) y pasamos a otra cosa. O me puede no sólo no gustar, sino REPUGNAR y el sólo hecho de ver el chorro caer causarme vómitos, mareos y fiebres durante una semana. Que sí, que la quiero obedecer y soy suyo y tal, pero es que voy a ir a la tumba directamente si lo hago.

Bien; yo creo que cuando se da este último caso, lo que a una de las partes LE REPUGNA, no puede con ello, le va a sentar mal hacerlo, etc…es el límite que jamás se debe traspasar de lo consensuado. Cómo? Que ya hemos dicho eso muchas veces en este mismo blog y que además es una máxima de mi Maestro? Sí, ya lo sé, pero mientras el mundo siga girando siempre habrá gente nueva.

Los Doms, como son muy listos, (recordad; hay que conocer al enemigo), ya han inventado eso de que la sumisión no es a la carta, de que hay que transgredir los límites para ir creciendo, etc…Y todo ello es cierto. Yo mismo he comentado alguna vez cómo no pensaba ponerme nada por la parte trasera porque soy muy macho y tal y que una vez que lo probé luego resultó que no sólo no era para tanto si no que incluso me gustó. Puede que la primera vez lo hiciera para complacer al Dom, pero NO ME REPUGNABA la idea. Lo de pasar límites es progresivo y en base a lo que no nos hace sentir mal, sino que simplemente somos un tanto reticentes. ¿Se entiende la diferencia?


Pues vamos ahora con los otros límites; lo de sano y seguro. Cuándo se transgreden? Aquí tenemos de nuevo una contradicción; no se transgreden NUNCA y en cambio se transgreden en TODO MOMENTO.

Qué? Cómo? Eso es metafísicamente imposible. Ah, amigos…lo imposible está sucediendo a cada momento.

Sigamos con el ejemplo de la lluvia. ¿Es sano beberse los meados? No. ¿Es sano lamer suelas? No. ¿Es sano recibir azotes en el culo hasta ponerlo rojo? No. ¿Es sano meterse cosas en los orificios traseros? No. ¿Es sano estar privado de los sentidos, estar atado, tener mordazas? No. Ninguna de estas cosas son sanas. Pero ahora bien…qué pasa si las hacemos en unas condiciones, digamos, normales? Es decir; que los meados los expulse una persona sin el virus del ébola ni enfermedades aparentes, que las suelas de los zapatos sólo tengan un poco de polvo, que los azotes se den el las nalgas y yastá, que los consoladores sean con protección y de tamaño asumible, que las ataduras no corten la circulación, etc….Pues la respuesta sería nada, nada, nada y nada. No pasaría nada.

Cuando hablamos de sano nos referimos a eso mismo, a que controlemos las prácticas para que éstas no nos provoquen algo que no queremos. Por eso no se transgreden nunca; porque nunca hay que bajar la guardia. Y por eso se transgreden en todo momento, porque sanas de por sí no son.

Me dicen por ahí (malditos sabelotodos de internet, ya están tocando las pelotas) que lo comunmente aceptado en el slogan como "sano" es una mala traducción del término inglés "sane", que significa cuerdo. Por lo tanto, el límite estaría en lo qué es cuerdo. Vale, lo aceptamos. ¿Y qué se considera cuerdo, partiendo de que un loco no es más que una minoría de uno, como diría Orwell, y partiendo de que estamos en una sociedad donde lo cuerdo es que una petarda semi analfabeta gane en media hora lo que el común de los mortales en dos años contando su intimidad en la pantalla amiga?

¿Es cuerdo que te guste que te azoten, aten, humillen, etc...? Según lo comunmente aceptado, no. ¿Y dónde  ponemos el límite? Yo aquí lo pondría en las cosas IRREVERSIBLES. Es decir; ¿es "sane" que te pongan el culo rojo? Posiblemente no, pero por muy dura que sea la sesión en dos semanas como mucho se pasa. ¿Es cuerdo que te amputen un brazo en un calentón bdsm? No; es irreversible, en menos de dos semanas seguro que te arrepientes y no puedes revertir la situación.

Queda lo de la seguridad…cuándo se transgrede? Pues lo mismo; NUNCA Y EN TODO MOMENTO. Lo que intentamos es minimizar el riesgo; no vamos, por ejemplo, a suspender a nadie si sabemos que la argolla del techo no está segura, no vamos a asfixiar a nadie sin tener ni puta idea de cómo se hace o cuánto puede resistir y cinco segundo menos, etc…Cuando hablamos de seguro es que no vamos a hacer nada de forma irresponsable, y que si hay algún accidente sea, eso, un accidente imprevisible. Como si se rompe la cama mientras follamos y nos damos un coscorrón, mira, mala suerte.


Ala, pues ya está contestada.

Sin embargo, a mí me interesaba más esta otra cuestión de debate;

Vamos hablar de lo que algunas personas definen como sumisas sesioneras, escuchado varias definiciones para esto,las que solo sesionan por su propio placer, o las que por su experiencia suelen hacerlo pq en teoría quedan apartadas para q algunos Doms las deseen como sumisas

Bueno, amiga nharae, entiendo que te enfoques en el maravilloso (e inútil) mundo de las sumisas, pero damos por supuesto de que también hablamos de sumisos sesioneros.

Yo me centraré en la primera parte de la cuestión. No he visto nunca a un Amo rechazar a una sumisa, por mucha experiencia que ésta tenga. Así que si consideras que hay Amos que rechazan a sumisas porque tienen experiencia y éstas se tienen que conformar con una sesión en vez de con la entrega y la Dominación completa y tal….bueno, puede que los haya, pero vamos, es como las meigas. A Amas rechazar a sumisos por tener experiencia puede ser, pero es que no me quiero enrollar mucho y mejor lo dejamos para otra ocasión.


Definiendo un/a sumiso/a sesionero como eso, el sum que sólo quiere que le den cera, estopa, etc…en una sesión y luego si te he visto no me acuerdo, a mí no me vengas con que te pertenezco ni el rollo mental ni leches, ni siquiera con transgredir los límites pues….pues que estoy a favor.

Y es que se habla mucho de la entrega, la pertenencia, las sensaciones mentales, etc…Y todo eso está muy bien, que quien lo probó lo sabe. Y en verdad es lo que le da consistencia, valor y belleza al bdsm. Pero…ay, corderitos míos. Somos animales sexuales y por mucho que lo englobemos en un todo pues esto del bdsm en verdad consta de unas prácticas físicas que nos ponen como burros; el estar atado, la humillación, los azotes, etc…

Un/a sumiso/a sesionera lo que hará es darle prioridad a las prácticas físicas, lo cual es muy legítimo (y placentero). Digamos que lo que hemos dicho antes sobre la pertenencia y complacer al Dom se lo va a pasar por el arco del triunfo, y bien que hace. Si no le pone o no le interesa, pues no le pone ni le interesa. Como el mejor negocio es el que todos ganan, si encuentra un Dom que, mira, quiero pasar el rato poniendo el culo de esta perra rojo, estupendo para todos. No por ello es mejor o peor bdsm; es un bdsm sin continuidad ni entrega.


Creo que el mejor que se me ocurre es el de follar o hacer el amor; ambas cosas son magníficas y sirven para distintos momentos u ocasiones. O sea…son malas las sumisas sesioneras? Pues igual de malas que las mujeres que quieren un polvo. O sea; que por mí bien podría estar el mundo lleno. Y lo  mismo para los sumisos sesioneros, pero de éstos que haya menos que hay mucha competencia ya. Luego que cada cual elija lo que quiere, necesita o busca.

Pues lo dejamos aquí. El próximo tocho será sobre una adolescente que conocí en verdad y que no se parecía en nada a la adolescente imaginaria de la parida esa que puse algunos meses atrás. Hablaré sobre I. y de cómo ella me marcó y, me gusta pensar, yo le marqué a ella. Hasta entonces ya saben; sean buenos o malos en su justa medida y tengan cuidado ahí fuera.